«Decisione non motivata, il “pericolo” per la sicurezza pubblica resta solo genericamente prospettato». Il Viminale non è più sovrano in materia di ordine pubblico
Il Tar dà ragione all’Eintracht, sospeso il divieto di vendita dei biglietti ai tedeschi. Il Tar ha accolto il ricorso del club tedesco. A questo punto siamo di fronte a un nuovo pasticcio. A prescindere dalle ragioni dei tedeschi, il ministero dell’Interno non è più sovrano in materia di ordine pubblico.
+++Il TAR accoglie l’istanza cautelare dell’ #Eintracht : sospeso il divieto di vendita dei tagliandi ai residenti in Germania per il match di Champions League col #Napoli+++ pic.twitter.com/TgPMfJpFcX
— Mirko Calemme (@mirkocalemme) March 11, 2023
CalcioeFinanza riporta stralci dell’ordinanza.
Il Tar scrive che la misura di divieto di vendita dei biglietti “non adeguatamente motivata quanto ai presupposti di fatto da cui origina; al riguardo, si fa riferimento, invero, alla sola partita di andata a Francoforte, unico precedente nel quale, in circostanze di luogo del tutto diverse, le due tifoserie si sono recentemente incontrate (a parte un antichissimo altro evento) e nel corso del quale, a quanto è dato desumere dalla produzione di parte ricorrente (cfr. allegati 013 e 014 della produzione, rapporti della Polizia di Francoforte), gli incidenti verificati sono stati prontamente individuati e bloccati con l’intervento tempestivo delle forze dell’ordine e l’individuazione dei responsabili”.
“Infine, del tutto irrilevante è, con evidenza, la questione della tifoseria dell’Atalanta, che sarebbe stata presente a Francoforte e gemellata con la squadra tedesca e che si teme possa intervenire anche a Napoli, che tuttavia resta estranea al divieto impugnato; sicché il “pericolo” per la sicurezza pubblica resta solo genericamente prospettato, ma di fatto, in assenza di ulteriori e concreti elementi predittivi, predicabile per tutti gli eventi sportivi del genere di quello che ne occupa e dunque non utilizzabile per la validazione di misure del genere di quella impugnata”.
Inoltre, la decisione secondo il TAR pare anche “non proporzionata, giacché finisce per sposare l’”opzione zero”, senza considerare la possibilità di contenere il paventato rischio con misure alternative e meno invasive“ e perché “impone il divieto, generalizzato, a tutti i cittadini tedeschi (più di ottanta milioni di persone), senza ipotizzare neppure la possibilità di concentrare l’inibitoria su più immediate e identificate fonti di pericolo”.
