Dei 3 miliardi della vendita del Chelsea, nemmeno un centesimo è andato all’Ucraina
Il New York Times: i soldi della cessione forzata sono bloccati in un pantano burocratico, e il governo inglese fa finta di niente
È stato il prezzo più alto pagato per una squadra di calcio e per un certo periodo il prezzo più alto pagato per una squadra sportiva in tutto il mondo. E gli enormi proventi derivati dovevano creare una delle più grandi associazioni di beneficenza mai istituite. Ma 13 mesi dopo la vendita forzata del Chelsea, racconta il New York Times, dopo che il governo britannico ha quasi “espropriato” l’oligarca russo Roman Abramovich, l’ente di beneficenza deve ancora essere istituito e nemmeno un centesimo dei 3,1 miliardi di dollari è finito dove doveva: fornire aiuti alle vittime della guerra in Ucraina.
La persona scelta per guidare l’ente di beneficenza, “così in ritardo sul programma che l’ente non ha ancora un nome, ha descritto i suoi sforzi come “bloccati in un pantano burocratico”.
“Mesi di colloqui con i funzionari del governo britannico finora non sono riusciti a produrre nulla che si avvicini a una svolta anche se la guerra infuria e la necessità di sostegno è solo aumentata”, ha detto Mike Penrose, ex direttore esecutivo del Comitato del Regno Unito per il Fondo delle Nazioni Unite per l’infanzia, l’uomo scelto per guidare l’ente di beneficenza.
“Al centro dello stallo – racconta il New York Times – c’è l’insistenza del governo sul fatto che i soldi possano essere spesi solo all’interno dei confini dell’Ucraina, un editto che deriva da un accordo con l’Unione Europea su come distribuire i fondi”. “Penrose, sostenuto da altre organizzazioni non governative, ha affermato che imporre restrizioni alla spesa alle vittime della guerra in Ucraina non consentirebbe all’ente di beneficenza di fornire sostegno a milioni di altri colpiti direttamente e indirettamente dalla guerra”.
Incalzato sulla questione, James Cleverly, il ministro degli Esteri britannico, ha dichiarato di recente: “Vogliamo assicurarci che il denaro che viene rilasciato vada esclusivamente ai destinatari a cui è destinato. Ho bisogno di piena rassicurazione che sia così”.
“Abbiamo chiesto più volte anche una telefonata ai ministri incaricati – dice Penrose – E continuano a dire sì, sì, sì e non lo capiamo mai. E non so se si tratti di priorità o se stiano evitando il problema”.
