“Come ha fatto il calcio a farsi rubare il potere da persone che lo disprezzano? I top club hanno presentato la loro visione per il futuro: un reality show televisivo di 12 mesi”
“Come siamo arrivati a questo punto? Come sono riusciti i club d’élite a progettare uno scenario in cui un’acquisizione ostile è diventata inevitabile, persino irresistibile. Come ha fatto lo sport più popolare al mondo a cedere così tanto del suo potere, ricchezza e influenza a persone che lo disprezzano?”
Se lo chiede in un editoriale, Jonathan Liew, prima firma del Guardian. Anche la linea del Guardian è totalmente ostile alla nuova Superlega.
“Questa è un’idea che poteva essere ideata solo da qualcuno che odia davvero il calcio fino alle ossa. Chi odia così tanto il calcio da volerlo potare, sventrare, smembrarlo, dal calcio di base ai Mondiali? Che trova offensiva l’idea stessa di sport agonistico, una malsana distrazione dall’obiettivo principale, che in un certo senso è sempre stato l’obiettivo principale del capitalismo. Incontrollato e indiscusso, il capitale non si è mai limitato ad accontentarsi di un posto a tavola, ma invariabilmente chiederà il potere di stabilire le proprie regole. Questo, in gran parte, è quello che sembra essere successo”.
Per il Guardian “al centro di questa mossa c’è il disgusto per il punto fondamentale dello sport stesso: una battaglia di nazioni e culture, città e regioni, idee e sistemi, un ecosistema con una parte superiore, una parte centrale e una parte inferiore”. “Affermando la loro intenzione di stabilire una competizione chiusa – o una competizione in gran parte chiusa, che in effetti è quasi la stessa cosa – i club più grandi hanno presentato la loro visione per il futuro del calcio: un reality show televisivo di 12 mesi il cui unico lo scopo è quello di generare un flusso incessante di contenuti, animus e punti di discussione”.
“La mancanza di pericolo che molti critici hanno identificato come uno dei principali svantaggi della Superlega è in realtà il punto centrale: una tensione costante in costante ribollimento in cui nulla conta davvero, e quindi tutto conta. Hai perso Liverpool contro Real Madrid? Non importa, giocheranno di nuovo domani sera, e poi tre sere dopo: il calcio in streaming a richiesta, il calcio come bene di consumo non fungibile, il calcio che si adatta alla tua vita senza intoppi”.
“A questo punto vale la pena sottolineare una verità scomoda: questo è ciò che molte persone vogliono effettivamente. Forse non i coraggiosi abbonati o gli ultras della Curva Sud, ma sicuramente milioni in tutto il mondo senza un particolare attaccamento storico al gioco, e per i quali l’idea di tenere separate le squadre d’élite per amore della tradizione è perversa come mettere da parte film come Godzilla vs Kong sulla base del fatto che Godzilla e Kong devono prima affrontare tutti i mostri più piccoli”.
Ora, continua il Guardian, tocca vedere cosa accadrà. Ma nel frattempo, “vale la capire notare perché i top club d’Europa hanno deciso di farlo adesso. Il Barcellona ha un debito di 1 miliardo di sterline e deve affrontare una delle più grandi crisi finanziarie della sua storia. Il Real Madrid non è stato in grado di permettersi un solo grande acquisto la scorsa estate. La Juventus deve trovare circa 100 milioni di sterline entro la fine di giugno. I proprietari dell’Inter hanno cercato finanziamenti di emergenza a febbraio. Questi sono i club più redditizi nello sport più redditizio del mondo: le menti più acute, i ragazzi più intelligenti nella stanza. Dobbiamo davvero credere che questi cervelli galattici possano lavorare insieme o organizzare una lega separatista quando riescono a malapena a tenere un tetto sopra la testa?”
“Forse, nonostante tutta la delusione e lo sconvolgimento, questa è la conclusione logica: ormai da anni minacci di farcela da solo. Bene, ragazzi: buona fortuna”.