I due quotidiani sportivi hanno una visione diversa di quanto accaduto ieri a San Siro. Ma il fallo c’era, è indubbio
Inter-Juve fa discutere, come sempre. A decidere il match ieri, è stato il rigore concesso sul finire del match ai bianconeri. Rigore che inizialmente l’arbitro Mariani non ha visto. È stato Guida, al Var, a richiamarlo a riguardare l’azione.
Secondo il Corriere dello Sport, la chiamata al Var è stata corretta.
“Corretto l’operato del VAR (è chiaro ed evidente errore, semplicemente perché è fallo), peccato per Mariani, visto che ha sempre condotto la partita (facile, ma pur sempre Inter-Juve) da protagonista”.
Sull’episodio, dunque, nessun dubbio: era fallo.
“Qui non è in discussione l’intensità (non parliamo di trattenute o spinte) ma dell’oggettività del gesto. È evidente (come l’errore) che Mariani non l’abbia visto, altrimenti non ci sarebbe stata revisione. Al monitor l’arbitro di Aprilia ci mette poco a valutare, altro segnale che aveva perso il fallo”.
La Gazzetta pure non mette in discussione il fallo, ma si chiede se si doveva ricorrere alla chiamata del Var.
“è in discussione l’accensione dell’«on field review»: sottintende il chiaro ed evidente errore? Una svista dell’arbitro che non si è accorto, forse ingannato dal piede destro di Alex Sandro ben fuori dall’area, del contatto oltre la linea?”.