Dicemmo basta a presepi e pulcinella, e ci scontrammo con i sopracciò dell’intellighenzia e della critica specialistica. Ma fu un successo internazionale
Nessuno ricorda le critiche per la Montagna di sale
Simpatici questi non intellettuali che poi sanno tutto di tutto e sparacchiano giudizi a destra e a manca. Hanno idee chiare ma distratte. Dunque, cominciamo dal principio. Mimmo Paladino e non Palladino. Non è solo un problema di ortografia. Se si sbaglia il nome, non una ma molte volte, non è solo per scarso impegno e poca attenzione. È soprattutto mancanza di rispetto. Ed è una vecchia storia. Poco rispettose furono all’epoca anche critica specialistica e opposizioni politiche nei confronti della Montagna di Sale, opera di un artista di fama mondiale sin dagli anni ottanta. Incredibile che nessuno oggi lo ricordi. Il trionfo fu decretato dalla stampa e dalle tv nazionali e internazionali. Mentre in città fiorivano i distinguo e proliferavano i sopracciò.
La stazione della Cumana disegnata da Kapoor
Sono passati gli anni, tanti, quindici di installazioni artistiche tutte firmate da artisti prestigiosi, alcune meglio riuscite altre meno. Nel frattempo è nato un museo d’arte contemporanea, atteso da quarant’anni, oggi giudicato il migliore d’Italia. E tante altre cose sono accadute e ancora oggi stanno accadendo sulla scia di quel lavoro politico-culturale iniziato nel 1995. Quando per esempio si vedrà finita la stazione della Cumana di Monte Sant’Angelo disegnata tutta quanta da Kapoor (i lavori sono ripresi con lena, il primo ingresso monumentale verrà terminato tra poche settimane), sarà ancora più chiaro il senso del rapporto tra arte contemporanea e città moderna impostato negli anni del perduto rinascimento.
Fu una scelta meditata e impopolare
Insomma al tizio che si firma Catanzaro vorremmo ricordare che l’arte in piazza Plebiscito fu una scelta meditata non facile, impopolare, e neanche ben vista dall’intellighenzia cittadina, avvezza allora a considerare Napoli quella dei monumenti e dei quadri antichi, dei musei, delle chiese. E che, altra lacuna da colmare nella memoria collettiva, la Montagna di Paladino fu installata nel 95 dopo che nel Natale precedente, il primo anno bassoliniano, qualcuno aveva tentato di montare in piazza Plebiscito un patetico gigantesco presepe di cartapesta (se Jim Catanzaro è un giornalista vada a spulciare le collezioni dei giornali napoletani del dicembre 94 e ne parli con De Magistris, chissà!).
Noi, al modo del vecchio Guccini, non ci saremo
Insomma puntare sull’arte contemporanea, cominciando con Paladino e fino a Nicolai, fu una dichiarazione politica prima che estetica: si disse basta con presepi, pulcinella e non aggiungo altro. Certo, è giusto che l’arte si sottoponga ieri come oggi al giudizio anche dei non intellettuali e non artisti, i quali va però osservato non hanno difficoltà a sputtanare le opere degli artisti importanti ma si guardano bene dal giudicare le astrusità di imprenditori creativi, le cui gesta vengono allegramente derubricate nel campo indefinito della cultura metropolitana.
Io credo che chi pensa e scrive tali sciocchezze, cercando improbabili somiglianze tra le sculture di Kapoor e il corno prossimo venturo e auspicando congiunture astrali favorevoli per la squadra di Sarri, è semplicemente un modesto pifferaio di un regime da operetta, a corto d’idee, che propaganda un’immagine retriva e volgare di Napoli. Vedremo Catanzaro e molti altri come lui danzare oscenamente sotto il corno, misurando e acclamando la folla che vi si riverserà, nella speranza di applaudire la riscossa dei tamarri. Noi, al modo del vecchio Guccini, possiamo dire sin da ora con orgoglio: noi non ci saremo!
