«Non sono vietate infiltrazioni nel ciclismo. Se si mettono in relazione i concetti di infiltrazione e doping forse si vuole mettere in dubbio la liceità dei risultati di alcuni atleti».
Parigi (Francia) 05/06/2022 - finale Roland Garros / Nadal-Ruud / foto Imago/Image Sport nella foto: Rafael Nadal ONLY ITALY
«Le infiltrazioni che ha fatto Nadal non sono doping».
La Società Spagnola di Medicina dello Sport risponde, con una nota, alle polemiche sulle infiltrazioni con cui Nadal ha giocato al Roland Garros. Ieri, in un’intervista a L’Equipe, il ciclista Guillaume Martin aveva dichiarato:
«Nadal è un “eroe” perché si fa le infiltrazioni, lo facessimo noi ciclisti saremmo tutti “dopati”».
Anche Pinault aveva espresso dubbi con un tweet.
Nella nota dell’ente medico spagnolo si legge che le infiltrazioni «non sono doping» e che, anzi,
«le infiltrazioni anestetiche sono procedure terapeutiche di ampio e antico uso, sia in ambito sportivo, sia lavorativo che in molti altri».
«ed il loro obiettivo fondamentale è ridurre il dolore localizzato in un’area anatomica».
«non sono vietate infiltrazioni nel ciclismo da parte dell’Unione Ciclistica Internazionale, come è stato segnalato da qualche atleta di nazionalità francese. Mettere in relazione i concetti di infiltrazione e doping non è corretto ed è forse destinato a mettere in dubbio la liceità dei risultati di alcuni atleti».
In conclusione, la Società Spagnola di Medicina dello Sport dichiara che
«l’infiltrazione non è un metodo di doping a meno che non venga somministrata una sostanza proibita in quell’iniezione».
Non è questo il caso delle infiltrazioni effettuate da Nadal, come dichiara il direttore generale dell’Agenzia mondiale antidoping (WADA), Olivier Niggli, alla televisione svizzera RTS:
«non sono nell’elenco dei prodotti vietati (da AMA), poiché si stima che non migliorino le prestazioni sportive e che non siano dannose».
Niggli ha dichiarato che il dibattito sulle infiltrazioni non va portato nel campo del doping, ma in quello dell’etica medica. Ci si potrebbe chiedere, dice,
«se è accettabile che un atleta d’élite debba sottoporsi a iniezioni prima di una partita. Nadal ha vinto 14 titoli al Roland Garros, e se i precedenti 13 sono stati raggiunti senza la necessità di quelle iniezioni, è probabile che il quattordicesimo non sia stato vinto grazie a loro».
I coreani hanno pagato da 100 a 700 euro per assistere all'esibizione. Ormai il tennis sarà sempre più Slam, Mille e partite amichevoli come quella di oggi (El Paìs)
Front Office Sports fa l'elenco delle insufficienze e dei ritardi. Ma dal comitato organizzatore tutti continuano a dirsi ottimisti
Sono tutti contenti: il pubblico, ovviamente i due protagonisti e il circuito commerciale. La distanza tra agonismo e entertainment si ridurrà sempre di più
È il miglior marcatore della storia dell'Nhl. Da sempre schierato col leader russo, solo ultimamente ha mitigato le sue dichiarazioni (anche sulla guerra)
"Non ne abbiamo mai parlato, ma sarebbe divertente. Magari lo faremo quest'anno come sorpresa"
È il marketing, bellezza. Conferenza stampa congiunta dei due, Sinner: «La cosa più importante? Sapere chi ti dice la verità»
Non cambia quasi niente per i migliori tennisti: i tornei obbligatori scendono da 19 a 18. E i replay video vengono introdotti in tutti gli Atp 500 (Le Parisien)
"Il fatto che non si possa saltare un evento da 1000 punti penso sia folle. Credo che seguano solo i loro interessi. Non si concentrano sulla protezione di tutte noi” (Ubitennis)
Libero: "La somma raggiunta dalla Fitp è stata di 230 milioni di euro, mentre quella della Federcalcio si è fermata a 200. Il tennis sta vivendo un’epoca d’oro come non era mai successo in 125 anni di storia"
Un vecchio servizio di Supertennis tv, quando era un talento fuorisede a Bordighera con Piatti. Da far vedere a tutti i genitori
Il Sole 24 Ore: La Fitp produce 230 milioni, la Figc 200. Grazie alle Atp Finals, alla Davis e agli Internazionali di Roma che negli anni Duemila era un torneo in declino
Problemi cronici alla spalla. Alla fine, l'australiano ha optato per una operazione rischiosa mai tentata in altre occasioni (Le Parisien)