Il Guardian: «La Gran Bretagna ha delegato al calcio le decisioni di sanità pubblica»

Mentre la Serie A deve affrontare il primo caso di partita annullata per un focolaio di Covid (con l’intervento di un’Asl) in Inghilterra stanno ben più avanti nel dibattito: il tasso di contagi tra i calciatori è altissimo, cancellano partite su partite, ma i club hanno deciso di andare avanti. Prendendosi una fetta enorme di responsabilità, anche collettiva. Ne scrive sul Guardian Jonathan Liew.

Dal 2020, scrive l’editorialista, “proprio come il resto di noi, il calcio è andato avanti. Si è indurito e desensibilizzato. Il nostro concetto di sofferenza e perdita ha cominciato a frantumarsi e diffondersi; ha smesso di essere qualcosa che ci accadeva nel complesso ed è diventato qualcosa che è successo a noi come individui. Sono finiti i giorni in cui tutti ci fissavamo sui tassi di mortalità nazionali e guardavamo le notizie gravi dai reparti di terapia intensiva. I grandi numeri hanno smesso di significare qualcosa per noi”.

“La morte è diventata rumore. La malattia è diventata politica. La linea sul grafico è diventata un gioco quotidiano. Il coronavirus non è andato via. Ma l’abbiamo fatto”.

“E così arriviamo alla fine del 2021. I club della Premier League sono colpiti da nuovi casi, nuovi focolai, nuove malattie, eppure rimane la presunzione che lo spettacolo debba andare avanti a quasi tutti i costi. Qualsiasi squadra con 14 giocatori in forma, incluso un portiere, deve giocare o affrontare un’azione disciplinare. I rinvii sono lasciati last minute, con un minimo di riguardo per il pubblico pagante. Gli stadi sono ancora abbastanza pieni. Ci viene detto che la sicurezza dei giocatori e dei tifosi è di primaria importanza e che l’integrità sportiva della competizione rimane intatta, entrambe cose palesemente false”.

Per Liew i club ormai dettano la linea della politica sanitaria inglese, nel vuoto della politica:

“Per i club, combattuti tra il dovere di diligenza verso i propri giocatori e il proprio staff e l’incentivo finanziario per andare avanti a prescindere, l’emergere della variante Omicron e la recente ondata di casi positivi li ha posti in una posizione complicata. Considerate il labirinto vertiginoso di interessi e preoccupazioni in competizione che devono soppesare. Quando e con che frequenza testare i giocatori. Come organizzare la formazione e il viaggio per ridurre al minimo il rischio di contatto. Quanto tempo serve per reintegrare nella squadra i giocatori recuperati. Come comportarsi con i giocatori che non vogliono o sono riluttanti a vaccinarsi. Come mantenere le loro strutture e lo stadio al sicuro in mezzo a una tela in continua evoluzione di regole e regolamenti. Quando si verifica un focolaio, la posta in gioco è ancora più alta. Quanti giocatori devono isolare? Con chi erano? Chi è ancora disponibile? Sono in forma? Vanno bene? Qualcuno di loro è mancino? Chiedete un rinvio ora, nella consapevolezza che probabilmente verrà rifiutato, o fate affidamento su una nuova ondata di test positivi in ​​mattinata, quando ormai un discreto numero di tifosi sarà già in macchina?

“Queste sono decisioni difficili, decisioni importanti,  eppure in generale rimangono interamente di competenza dei club stessi piuttosto che degli organi di governo o del governo effettivo. Possiamo cavillare sulla misura in cui i club e la Premier League hanno seguito i protocolli o sono stati guidati dall’interesse personale. Ma sicuramente possiamo essere tutti d’accordo sull’assurdità di queste decisioni – in molti casi, urgenti questioni di salute pubblica – delegate alle società calcistiche. Il governo centrale, la cui consacrata assenza di leadership ha smesso di essere divertente qualche tempo fa”.