In Finlandia mettono piscine olimpioniche perfino nei bunker antiatomici

Condividi:

C’è una notizia che, sfrondata dal contesto bellico, dovrebbe interessarci per un motivo molto concreto. In un reportage sui rifugi sotterranei della Finlandia, il Times racconta che sotto Helsinki, dentro i bunker antiatomici, i finlandesi hanno ricavato piscine olimpioniche con scivoli, saune, piste di go-kart, skate park e campi da floorball e futsal. È il principio del “doppio uso”: in tempo di pace sono normalissimi impianti sportivi, in caso di emergenza diventano rifugi. La domanda, per noi, sorge spontanea: come fanno a costruire strutture del genere perfino nella roccia, mentre in Italia per tirare su un impianto servono anni?

Impianti sportivi in Italia: l’odissea è la regola

Perché da noi la parola d’ordine è una sola: attesa. Discussioni infinite, conferenze di servizi, ricorsi, sovrintendenze, varianti, costi che lievitano. Il caso più fresco è quello olimpico: Milano-Cortina 2026 è stata un bagno di soldi, con la pista di bob di Cortina costata attorno ai 120 milioni, realizzata in corsa contro il tempo e finita presto sotto la lente della Corte dei Conti per i danni; a ridosso dei Giochi, meno della metà delle opere risultava conclusa. Non un episodio isolato, ma il sintomo di un sistema in cui l’impiantistica sportiva è quasi sempre un percorso a ostacoli.

Da Napoli agli stadi: promesse e cantieri infiniti

Napoli lo sa bene. Le Universiadi del 2019 riuscirono a rimettere a nuovo diversi impianti, ma come sempre all’ultimo minuto e tra mille affanni — il San Paolo, per dire, era arrivato a rischiare un’amichevole persino per la mancanza di acqua calda. Da allora la storia si ripete: annunci di lavori, stanziamenti e cantieri sullo stadio Maradona che procedono a singhiozzo. E quando si parla di un impianto nuovo, si finisce nella palude del “chi paga”: De Laurentiis che allo stadio non sembra davvero interessato, il dibattito su fondi pubblici o privati, le polemiche sul modello di finanziamento. Risultato: si discute per anni, e intanto non si costruisce.

La vera lezione non è il bunker, è il metodo

Attenzione: qui non si tratta di invidiare i rifugi antiatomici, né di importare paure che non ci appartengono. La lezione è un’altra, ed è tutta pratica. In Finlandia una struttura sportiva si progetta, si finanzia e si realizza come un fatto ordinario, integrato nella vita quotidiana; da noi ogni piscina, ogni palazzetto, ogni stadio diventa un’impresa titanica, un intreccio di burocrazia e rimpalli di responsabilità che dilata i tempi e moltiplica i costi. Non serve scavare nella roccia per fare meglio: basterebbe un po’ di quella normalità organizzativa. Il paradosso è che gli altri riescono a mettere una vasca olimpionica sottoterra, e noi non riusciamo a consegnare in tempo un impianto costruito alla luce del sole.