Il noto sito di analisi e critica calcistica non inserisce i bianconeri in una hit parade “particolare”, i tifosi attaccano la redazione sui social.
Il senso del pezzo
Chi legge di calcio su internet, in Italia, non può che conoscere L’Ultimo Uomo. La rivista online diretta da Daniele Manusia rappresenta è un riferimento per tutti gli appassionati, grazie agli articoli di tattica, ai longform sui personaggi più famosi, ma anche su squadre ed eventi laterali. Intorno a un pezzo pubblicato ieri da UU, c’è stato un bel po’ di casino. Il titolo: “Le migliori squadre del 2017”. Il sottotitolo: “Le squadre indimenticabili dell’anno che stiamo per salutare”. Per spiegare ancora meglio il senso della narrazione, alleghiamo il periodo che in qualche modo individua i parametri utilizzati per stilare questa classifica:
Quando si fa una classifica di fine anno bisogna innazitutto stabilire dei criteri. Specie per una classifica delle squadre di calcio su base annuale, visto che la maggior parte dei campionati finiscono in estate. Per questo motivo i successi non sono stati l’unico parametro tenuto in considerazione per scegliere le migliori 10 squadre del 2017. Ho provato quindi a considerare sia squadre che hanno vinto che squadre che, pur giocando bene questo inizio di stagione, non hanno ancora avuto la possibilità di giocarsi la vittoria.
Ecco le dieci squadre di cui ci ricorderemo tra qualche anno con piacere, per come hanno giocato e per quello che hanno rappresentato.
Di seguito, vi riportiamo la classifica dal decimo al primo posto: Hoffenheim, Toronto, Kawasaki Frontale, Atalanta, Besiktas, Chelsea, Monaco, Napoli, Manchester City, Real Madrid.
La Juventus
Apriti cielo. Ma davvero, però. La contestazione intorno a questo pezzo è stata ed è ancora folle, assurda. Per un solo e semplice motivo: non c’è la Juventus. La Juventus campione d’Italia e vice-campione d’Europa, in effetti è una mancanza che fa rumore in una graduatoria internazionale delle migliori squadre dell’anno solare. La spiegazione di questa esclusione, però, va ricercata nella frase di cui sopra. Evidentemente, l’autore del pezzo – congiuntamente alla redazione di UU – ha utilizzato un gusto più estetico e meno pragmatico nella scelta delle dieci squadre da inserire. Anzi, più che estetico diremmo di innovazione: la presenza di club poco conosciuti come l’Hoffenheim o il Kawasaki Frontale, oppure Atalanta o Besiktas, al posto di squadre che hanno vinto (Psg, Bayern Monaco, Manchester United) dovrebbe servire a chiarire lo spirito del pezzo.
Invece, niente. Anzi, UU diventa “rosicone”, “assurdo”, la presenza del Napoli e la contemporanea assenza della Juventus trasformano il sito in “un sito di merda”. Sotto, grazie ai plug in di Facebook e Twitter, potete leggere tutti i commenti alla condivisione dell’articolo. C’è anche una risposta “firmata” dalla stessa redazione, che invita gli utenti ad «accettare opinioni diverse ferma restando la buona fede di chi scrive».
Il calcio, alla fine, è un gioco di squadra. https://t.co/vALmgwHqJy
— l’Ultimo Uomo (@lUltimoUomo) 28 dicembre 2017
Il clima
Più che sui contenuti della “protesta”, riconducibili a letture soggettive quindi opinabili e incontestabili, noi vorremmo soffermarci sul clima. Quello interno alla tifoseria della Juventus, costantemente alla ricerca di una legittimazione dovuta per via dei trionfi in serie. Anche, magari, in un contesto in cui questi stessi trionfi non sono un parametro di riferimento – e la cosa viene detta, spiegata in maniera chiara. Un atteggiamento di superiorità che ci sta, ma che non per questo deve trasformare in “rosikate!” e/o “malafede!” chi ha un’opinione diversa. Per dire, noi abbiamo risposto – garbatamente – all’ironia di Juventibus sul (bel) gioco del Napoli, in una lettera aperta che invitava la redazione del sito internet bianconero a un approccio meno tracotante alla realtà.
L’altro aspetto su cui ci soffermiamo è l’approccio del lettore medio/utente social all’analisi calcistica. In questo caso, il tifo per la Juventus di alcuni commentatori si confonde con l’analfabetismo funzionale, il complottismo, la sindrome da accerchiamento. È un fenomeno che non ha colori, e anche di questo abbiamo scritto qualche tempo fa. Nel nostro pezzo si parlava di siti schierati, che ad ogni articolo “pro” vengono additati di essere filosocietari se non prezzolati. Qui il piano è diverso, parliamo di una rivista generalista ma l’approccio non cambia, obnubilato dall’ansia dello schieramento. Del noi contro di voi. Anzi, del tutti contro di noi. Questo, francamente, è inspiegabile quanto triste.
