In giro meglio di Conte non c’è, ma se deve restare schiattato in corpo…

Cesare – Caro Guido vittoria agevole del Napoli contro una inguardabile Cremonese. I lombardi oltre che ad avere un tasso tecnico molto modesto hanno anche un allenatore non calato nella realtà. E tutti sanno che il Napoli va in difficoltà a dover attaccare squadre chiuse e con baricentro basso e lui che fa? Gioca con la difesa alta, lasciando spazi enormi dove notoriamente gli azzurri vanno a nozze, prendendo 1 gol e altri quasi 3 nei primi 10 minuti per poi chiudere sotto 4-0 una partita che sarebbe potuta finire 12-0. Tra l’altro sorprende anche l’atteggiamento molle, la mancanza di grinta e aggressività da parte di una squadra che sta lottando per la salvezza. Per questo le considerazioni fatte sulla partita e in particolare sul Napoli vanno prese con le pinze per la manifesta pochezza degli avversari.

Guido – C’è poco da fare. Se il Napoli perde fa schifo. Se vince fanno schifo gli avversari. Io a questo “refrain” non ci sto. E dico che il Napoli ha giocato una partita sontuosa anche se l’avversario non era il Bayern o il Barcellona. Il Napoli ha giocato fin dai primi minuti in modo aggressivo, riconquistando palla e lanciandosi negli spazi concessi. Ha con ogni evidenza avuto una reazione di orgoglio dopo le deludenti precedenti prestazioni. Gli azzurri hanno capito che il discorso qualificazione in Champions andava chiuso in modo definitivo ritrovando così motivazioni. Io non mi voglio iscrivere al club di quanti non vedono l’ora che Conte vada via (Ancelotti bollito docet…scudetti ….Champions).

Cesare – A differenza delle ultime partite la formazione iniziale è sembrata quella idonea al momento e peccato che il tecnico ci abbia messo tempo a realizzarlo. E infatti abbiamo assistito alla bocciatura dei “fab four” con Anguissa in panchina, McTominay restituito al suo ruolo naturale a centrocampo, Alisson in campo dal primo minuto e Gutierrez al posto di uno spento Spinazzola. E sicuramente lo scozzese a centrocampo con la possibilità di andare negli spazi e come si dice “box to box” rende molto di più (ed è la sua posizione preferita come da lui stesso affermato nel post-partita). Comunque è stato devastante ed il migliore in campo. E con un “fab four” in meno ne ha beneficiato anche De Bruyne autore di una buona partita e con maggiore spazio di azione.

Guido – Secondo me più del fab four è stato bocciato un Anguissa in condizioni pietose. Per quanto riguarda Alisson poi ha dimostrato di poter giocare una partita intera e di avere tenuta, ma come sempre ha dato il meglio di sé nella seconda parte , con le squadre più lunghe con una serie di “uno contro uno” devastanti. Nel primo tempo francamente non mi è sembrato eccezionale.

Cesare – Alisson è l’unico che ha questa caratteristica e non si capisce come possa rimanere fuori e ha fatto un gran gol partendo da fuori la nostra area di rigore. Per quanto riguarda Gutierrez sicuramente è il miglior partner di Allison nella catena di sinistra. Infatti Spinazzola tende ad andare sul fondo andando ad occupare lo spazio del brasiliano. Invece Gutierrez entra più nel campo lasciando ad Alisson lo spazio sulla fascia dove ama giocare e fa la differenza.

Ora non resta che attendere l’incontro tra Conte e De Laurentiis

Guido – Ho trovato strana ancora una volta l’esclusione di Beukema. Ma il problema degli acquisti è una pagina tutta da interpretare. Chi li ha scelti veramente? Anche Gilmour nella fase critica del Napoli avrebbe forse meritato più spazio, infatti subentrato a Lobotka ha giocato una buona partita dimostrando di avere una caratteristica che non hanno altri, cioè di saper verticalizzare di più l’azione. E ha dimostrato che se Lobotka dovesse andare via, come sembra avendo anche una clausola rescissoria abbordabile di 25 milioni per l’estero, potrebbe essere il suo sostituto. E con Lobotka il Napoli potrebbe fare un po’ di soldini e procedere all’operazione di ringiovanimento della squadra considerando che a novembre Lobotka compirà 32 anni mentre Gilmour a Giugno ne fa 25.

Cesare – Comunque il Napoli deve finire il campionato avendo raggiunto l’obiettivo minimo della qualificazione in Champions e pensare all’anno prossimo. E questo significa anche far giocare di più per verificare meglio quelli che dovranno costituire la base della squadra in futuro. L’anno prossimo sarà anno di cambiamenti e inevitabilmente con abbassamento del monte ingaggi e dell’età media. Poi dall’incontro tra il presidente ed il tecnico si capirà se con o senza Conte.

Guido – Io mi auguro che resti Conte e che non arrivino minestre riscaldate o avventurieri convinti di aver scoperto l’acqua calda. Il Napoli è ormai un grande club e non può pagare lo scotto del noviziato ( cfr. Juve e Motta).

Cesare – Ti devo dire vedendo quello che c’è in giro e soprattutto alla portata del Napoli per ingaggio e pretese, indipendentemente dal tipo di gioco, anche io spero che resti Conte. Non vi è dubbio che è un ottimo allenatore e un vincente. Ma attenzione, a patto che accetti con convinzione (non dico entusiasmo perché impossibile) la nuova (per lui) politica del Presidente. Se invece deve fare un anno da scontento tra lamentele, polemiche e prese di posizione (ad Oxford si dice “ schiattat’ ncuorpo”) è meglio che vada via.

LE SENTENZE

Milinkovic-Savic – Cesare: sufficiente ; Guido: sufficiente
Olivera – Cesare: sufficiente; Guido: sufficiente
Rraamani – Cesare: bentornato; Guido: ottimo
Buongiorno – Cesare: sufficiente; Guido: buono
Politano – Cesare: modesto (flop); Guido: scarso ( flop)
Lobotka – Cesare: sufficiente ; Guido: sufficiente
McTominay – Cesare: stratosferico (top); Guido: celestiale ( top)
Gutierrez – Cesare: buono; Guido: buono
De Bruyne – Cesare: buono; Guido: ottimo
Alisson – Cesare: ottimo ; Guido: ottimo
Hojlund – Cesare: buono; Guido: sufficiente
Beukema – Cesare: sufficiente; Guido:sufficiente
Mazzocchi – Cesare: modesto; Guido: sufficiente
Gilmour – Cesare: buono; Guido: buono
Giovane – Cesare: mediocre; Guido: sufficiente
Elmas – Cesare: s.v.; Guido:s.v.
Conte – Cesare: buono ; Guido:s.v.