Il Die Zeit: «Le Paralimpiadi sono Giochi per ricchi che si possono permettere la tecnologia»
Gli atleti dipendono dai materiali. E così alcuni usano mezzi sviluppati dalla NASA, altri si accontentano di modelli di qualità inferiore
In Italia le Paralimpiadi hanno la copertura mediatica dello sport di nicchia, trafiletti, giusto qualche pezzo se un italiano vince un oro. All’estero sono in prima pagina, fissi. Tra i tanti articoli dedicati ai risultati sportivi si segnala un approfondimento del Die Zeit, che segnala un aspetto poco dibattuto della manifestazione olimpica: di fatto sono Giochi per Paesi ricchi, che possono permettersi la tecnologia che serve agli atleti per primeggiare.
L’aspetto inedito della questione però è il divario tra ricchi e poveri. “Oltre alla Cina, che ha già un vantaggio grazie alla sua vasta popolazione di 1,4 miliardi di persone, le dieci nazioni più forti nel medagliere sono esclusivamente società benestanti occidentali. In termini di tenore di vita anche i paesi post-socialisti come Polonia, Ucraina e Uzbekistan se la cavano bene. Ma non si avvicinano ai successi dei paesi più ricchi”.
“Mentre ci sono almeno alcune competizioni come il pugilato o il sollevamento pesi ai Giochi Olimpici, in cui il materiale e le attrezzature giocano un ruolo minore, alle Paralimpiadi gli atleti dipendono dalla tecnologia. Una sedia a rotelle sportiva costa diverse migliaia di euro e anche le protesi sportive sono inaccessibili in molti paesi. Quindi, mentre le nazioni più ricche viaggiano con materiali sviluppati dalla NASAgli atleti dei paesi più poveri spesso ottengono solo modelli di qualità inferiore”.
Lo stesso Zeit però sottolinea che Il Comitato paralimpico internazionale ha capito il problema una settimana prima dei Giochi di Tokyo ha lanciato la campagna WeThe15, che mira ad aiutare i paesi poveri a rafforzare le proprie strutture. Inoltre proprio le Paralimpiadi possono servire come volano comunicativo in molti paesi, dove il livello di istruzione è più basso e le persone con disabilità sono anche le più escluse socialmente.
Jannik era vicino all’eliminazione a Wimbledon, poi un improvviso dolore al petto ha costretto il bulgaro Dimitrov al ritiro. Al confronto, Arrigo Sacchi è uno sfortunato
Il Guardian racconta la "noiosissima sala stampa di Wimbledon", in cui "i giornalisti dei tabloid odiano i pomposi americani, i blogger nerd odiano gli insipidi giornalisti di gossip. E Tutti odiano il tizio dell'Atp"
Pub e negozi chiudono alle 23: gli abitanti (sono 70mila ndr) non vogliono tifosi e turisti fino a tardi in giro per la cittadina, specie attorno alla zona residenziale che confina con gli stadi
I mille aneddoti nell'intervista di Cazzullo. "Connors era uno stronzo. Alcaraz ha punte più alte ma Sinner è quasi imbattibile. Sono i nuovi Federer e Nadal"
"Vasseur aveva detto «Possiamo puntare a qualcosa di grosso»: si è visto. Leclerc è arrivato 13esimo perché - nonostante uno tsunami in arrivo - sono state montate gomme slick"
La Faz: il pilota della Sauber classe 1987 fa il terzo posto, deteneva il record di maggior numero di gare senza podi. «Non riesco ancora a capire cosa abbiamo appena fatto», ha dichiarato.
"L'umore è quello di un ragazzo che ha trovato un equilibrio. È uno dei migliori ribattitori del momento, nel suo gioco alterna profondità e variazioni"
Alla Gazzetta: «Tra Alcaraz e Jannik la migliore finale nella storia del Roland Garros. Gli Slam saranno quasi sempre cosa loro. Djokovic sarà l'unico a potersi mettere in mezzo. Il tennista perfetto? Non esiste»
