Rigore (forse) negato al Torino e la Gazzetta di Cairo attacca di nuovo Orsato

Condividi:

Bologna-Torino se n’è andato con il codazzo di polemiche per un presunto rigore non dato ai granata. La Gazzetta di Cairo va ovviamente all’attacco, contestando la linea Orsato e e arrivando addirittura a riesumare il presunto fallo di De Bruyne a Genova.

La Gazzetta all’attacco

Si legge sulla Rosea, a firma Agresti:

“Dall’inizio del campionato sottolineiamo che il nuovo corso arbitrale ha reso le partite più intense e veloci, quindi più divertenti. Merito in parte della linea voluta dal designatore Orsato.

Nello stesso tempo abbiamo però notato – e segnalato – un altro aspetto che è strettamente legato a questi, e che ci piace molto meno: la tendenza a esagerare in senso opposto. 

In questo modo i falli non sono più falli, i rigori non sono più rigori e gli errori evidenti non sono evidenti a tal punto da richiedere il ricorso alle immagini. Pare di essere tornati al periodo pre-Var, decidono gli arbitri e va sempre bene così. Ma quello è un calcio che risale a un’altra era geologica. Scrivevamo dieci giorni fa: c’è la sensazione che gli arbitri siano quasi in gara tra di loro, vince chi fischia meno.”

Il presunto fallo di De Bruyne

Infine:

“I dubbi in merito non sono recenti. Sono cominciati alla prima giornata quando non è stato punito il contatto De Bruyne-Vasquez che ha spianato la strada al Napoli verso la vittoria contro il Genoa: irregolarità evidente che l’arbitro non ha fischiato in base a una presunta superiore tolleranza al contatto, sbagliando.

E i dubbi sono continuati, con diverse tappe intermedie, fino a ieri. Fino a Bologna-Torino. L’intervento di Heggem su Oristanio in area è un fallo solare, tra l’altro non si capisce come mai il giocatore granata dovrebbe buttarsi a terra avendo la strada aperta verso la porta. Guida dovrebbe vederlo da solo e invece non fischia il rigore, e figuriamoci se il Var Santoro si prende la responsabilità di tradire la linea Orsato”.