La Federazione francese è contraria alla sostituzione degli uomini con l’occhio di falco. La pallina lascia una traccia sulla terra e fa fede quella
I francesi sono fatti così: prendere o lasciare. Hanno regole tutte loro. Nel tennis e non solo. Del resto, nel tennis, è l’unico Paese al mondo che non usa la parola tie-break. Da loro è jeu decisif. E questa loro diversità la rimarcano anche per quel che riguarda l’uso della tecnologia. Come ricorda Le Parisien
il Roland Garros è unico, così come le sue regole.
Il Grande Slam parigino è l’unico dei 4 slam che ha rifiutato l’occhio di falco elettronico per verificare se la pallina è uscita o è rimasta in campo.
È la storia di una tradizione da rispettare. La terra è l’unica superficie nel tennis a lasciare una traccia reale dell’impatto della palla. Il giudice di sedia è quindi in grado di controllare il punto in cui la palla è caduta, non appena uno dei due giocatori ha un dubbio sulla chiamata di un giudice di linea.
Ma, aggiunge Le Parisien
quando la palla è molto vicina alla linea, è difficile vedere anche molto da vicino, se la traccia è in contatto con la linea o meno. Si stima spesso che se c’è una continuità tra la linea e la palla, è considerata buona. Se piccoli granuli di terra rossa, anche minimi, sono sempre presenti tra la palla e la riga, è fuori.
Scrive Le Parisien che la Federazione francese
non è a favore della sostituzione degli arbitri con le macchine.
Dal 2025, l’arbitraggio tecnologico sostituirà i giudici di linea in tutti i tornei Atp, ad eccezione dei Grand Slam.
Il Roland-Garros potrebbe quindi mantenere la sua eccezione, ma fino a quando? “Siamo un torneo del Grande Slam, quindi siamo ancora indipendenti. Siamo nel 2023, non c’è nulla che ci riguarda nell’immediato futuro. Vedremo come si svilupperanno le cose, ma non dobbiamo affrettarci. Finché l’arbitraggio umano mantiene in piedi la baracca, siamo un po ‘meno preoccupati”, ha risposto l’arbitro del Roland-Garros Remy Azémar su franceinfo.