Quando crescerà il Napoli, crescerà De Bruyne. È questione di sintonia, non di impegno

Condividi:

L’ultima prova di forza e qualità offerta da Kevin De Bruyne con la maglia del Belgio contro l’Italia ha riproposto, in maniera assai nitida, un interrogativo che da tempo tormenta l’ambiente napoletano: come è possibile che uno dei centrocampisti più illuminanti del calcio moderno continui a mostrare due volti così drasticamente contrapposti? Con la sua Nazionale, il belga appare come un direttore d’orchestra infallibile, capace di tracciare traiettorie e dettare i tempi di ogni singola transizione. A Napoli, invece, le sue prestazioni finiscono costantemente sotto la lente di ingrandimento di una critica severa, finendo spesso per sembrare l’ombra della loro versione originale.

Tra De Bruyne e il Napoli deve migliorare la sintonia

Per comprendere questo paradosso, tuttavia, occorre guardare ben oltre la superficie. In Nazionale, De Bruyne beneficia di un’architettura tattica in grado di esaltate la sua qualità pura. L’idea di gioco del Belgio è fluida, propositiva, costruita su una fitta rete di smarcamenti e continui movimenti senza palla che garantiscono al centrocampista opzioni di scarico immediate. Quando riceve il pallone, KDB ha già davanti molteplici linee di passaggio in verticale e compagni pronti ad attaccare gli spazi. È la struttura collettiva a lavorare al servizio del singolo e la velocità di pensiero del collettivo esalta la visione (e i piedi) di De Bruyne, permettendogli di fare sistematicamente la differenza e di decidere le sorti delle partite con naturalezza disarmante.

A Napoli, al contrario, la scintilla fatica ad appiccarsi perché il contesto tattico risponde a logiche e ritmi completamente diversi. Nella passata stagione, sotto la guida di Antonio Conte, il sistema di gioco puntava su automatismi rigidi, grande densità difensiva e trame spesso muscolari e faticose. Un impianto di questo tipo ha finito per imbrigliare un calciatore che, per rendere al cento per cento, ha bisogno di libertà interpretativa e di una squadra che accompagni la manovra con tempi di inserimento armonici. Quest’anno, con l’arrivo di Massimiliano Allegri, le cose sono parzialmente migliorate: la gestione dell’allenatore livornese, improntata a un maggior pragmatismo e a una gestione più elastica dei momenti della partita, ha restituito al belga un briciolo di respiro in più e una centralità più netta. Gli infortuni hanno certamente dato la possibilità ad Allegri di insistere maggiormente sul belga. Ciononostante, quando la manovra complessiva stenta a scorrere e il possesso palla diventa lento o perimetrale, la classe cristallina del singolo non riesce a emergere e finisce per appiattirsi nel grigiore generale. Lo scorso anno ne è un’istantanea chiara.

Non è questione di impegno

Proprio per queste ragioni, le feroci critiche che la piazza napoletana continua a rivolgere a KDB appaiono ingenerose ed eccessive. Ridurre il rendimento alterato di un fuoriclasse a una presunta mancanza di impegno, a un declino anagrafico o a un disinteresse verso la maglia è populismo allo stato puro. Un po’ come quando si accusava Ancelotti di essere a Napoli “per sistemare il figlio”. Illazioni banali.

Pretendere che un giocatore con le caratteristiche di De Bruyne risolva da solo le partite in un contesto tattico che non gira a dovere è una pretesa vana: neanche il talento più puro può prescindere da una macchina collettiva che funzioni con sincronia. Solo Diego ci riusciva, ma è altra storia. La piazza dovrebbe ricordare che la classe non si azzera da un mese all’altro e che puntare il dito contro il singolo rischia solo di accentuare le difficoltà.
Il caso De Bruyne ribadisce, infine, una lezione fondamentale del calcio moderno: i campioni non vivono e non rendono in un vuoto isolato. Incluso Messi. Incluso CR7. Senza un’idea collettiva capace di muovere gli uomini prima ancora del pallone, anche il genio più puro rischia di rimanere inespresso.