Era inevitabile, per i quotidiani, cambiarlo. L’interdizione era stata debole e con il tocco di mano aveva rischiato il rigore
Sono decisamente altalenanti, e comunque inferiori alla sufficienza, i giudizi dei quotidiani su Allan.
Il voto più basso è quello del Mattino: 4. Il quotidiano scrive:
“Manca molto il suo filtro a centrocampo, anche perché la manovra della della Fiorentina si sviluppa sulle corsie esterne, uscendo così dal suo raggio di osservazione. Corre meno del solito (e questa è una notizia), Gattuso lo sostituisce nella ripresa e lui scappa via senza manco salutare”.
Dal Corriere dello Sport, invece, prende mezzo voto in più:
“Si vede solo per un tocco di mano con cui rischia il rigore. Il cambio è inevitabile, ma non lo prende bene e francamente non se ne vede la ragione”.
Il Corriere della Sera gli mette 5 in pagella, come la Gazzetta dello Sport, che scrive:
“Vien sostituito e va via arrabbiato, ma la sua interdizione è stata debole”.
Solo mezzo voto in più, dunque 5,5 da parte di Repubblica.
